금융당국은 대장동 개발에 대표주간사로 참여한 하나은행이 의혹이 일고 있고 시민단체가 고발하고 있는 상황에서도 방관적자세를 취하고 있다.

금융회사를 관리·감독하는 금융당국은 사건 초기부터 일관 된 모양세다.

16개 시민단체가 주장하는 하나은행 책임론은 “하나은행은 경기 성남시 대장동 민관 합동개발 사업을 따낸 ‘성남의뜰 컨소시엄’의 주간사로, 성남도시개발공사를 제외한 민간 참여자 가운데 지분(14%)이 가장 많은 대주주 이면서 하나은행은 각각 지분 1%, 6%에 불과한 ‘화천대유’와 ‘천화동인 1~7호’ 소유주들이 4천억원대의 배당이익을 챙길 수 있는 구조를 만들었고

이런이유로 인해서 정치권에서는 여야 가릴 것 없이 하나은행에 배임 혐의가 있거나 화천대유와 부적절한 관계가 의심된다” 면서 목소리를 높였다.

여기서 유일하게 여야가 한뜻으로 하나은행 책임론을 말하고 있다. 그렇지만 금융당국은 “수사 지켜봐야한다”는 논조를 계속해서 유지하고 있는데 이런 이유에 대해 의견이 분분하지만 정쟁에 개입 하지 않으려 한다는게 중론이다.

내부의 목소리도 대장동의혹의 본질은 민간업자들의 법조계와 정치계의 로비 사건이지 금융회사 문제는 의혹의 핵심 문제가 아니라 시각이다.

한편, 민생경제연구소 등 시민단체 17곳은 오늘(22일) 서울중앙지검 전담수사팀에 고발대리인 의견과 신속수사 촉구서를 냈다.

단체들은 하나은행이 화천대유 등과 대장동 사업 컨소시엄을 구성할 당시 천억 원대 배당이익을 예상하고도 화천대유 측에 이익을 몰아줬다고 주장했는데

고발 한 달 반이 지나도록 고발인 조사도 이뤄지지 않았다며 빠른 수사로 의혹의 실체를 밝혀달라고 강조했다.

앞서 단체들은 지난달 2일 김정태 하나금융지주 회장과 하나은행 관계자들을 특정경제범죄법상 배임과 은행법 위반 혐의로 검찰에 고발했다.